Chủ Quyền Hoàng Sa, Trường Sa

Chủ Quyền Hoàng Sa, Trường Sa:

Xem Clip, Đại Úy Phạm Hải Minh Công An Hoàn Kiếm, Hà Nội đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức, người đi Biểu tình chống TQ Ngày 17, tháng 7, 2011. Anh Đức là đảng viên Cộng Sản.

Đường chữ U hay Lưỡi Bò mà Trung Quốc vẽ ra là bất hợp pháp vô lý, vớ vẩn, hiếu chiến, tham lam, bẩn thỉu, và không dựa trên bất cứ cơ sở nào, cũng không có giá trị theo luật quốc tế, đặc biệt là theo Công ước luật Biển Liên Hiệp Quốc năm 1982. Đường Lưỡi Bò đe doạ lớn hoà bình ở Đông Nam Á.

Theo Luật biển 1982 của Liên Hiệp Quốc, lãnh hải của mỗi nước dù nước lớn hay nhỏ là 200 Hải Lý; Trung Quốc và Việt Nam đã ký luật biển 1982.

Trung Quốc không chứng minh được Hoàng Sa và Trường Sa là của họ, nên không dám đem vấn đề tranh chấp ra quốc tế, vì sẽ bị lên án là Thực Dân. Chúng đưa ra 2 chứng minh ngụy biện, vu vơ, vớ vẩn, và vô lý:

- Lý do lịch sử: 2000 năm trước tàu bè họ qua lại Biển Đông. Thật là vớ vẩn và vô lý.
- Lá thư Phạm Văn Đồng: Lá thư hay công hàm này không phải hiệp định, nên không có giá trị Pháp Lý Quốc Tế. TQ đem lá thư này để chứng minh Biển Đông là của họ, thật là ngụy biện, đánh lận con đen. Một cường Quốc mà không hiểu công pháp quốc tế sao? Chúng chỉ đem ra để hù VN thôi. Nếu lá thư này là hiệp định thì TQ đưa tranh chấp ra quốc tế ngay, và VN chỉ khoan tay cho giặc cướp quê hương mình.

TQ, CSVN, và một số người Việt Hải Ngoại bàn luận về lá thư Phạm văn Đồng. Thư bàn luận thực chất lá thư này thế nào?
1. Pháp Lý Quốc Tế: Vì không phải Hiệp định, nên lá thư này không có giá trị Pháp lý Quốc Tế.
2. Chính trị, Ngoại Giao: Nói cho đẹp một chút, thì lá thư có tính cách ngoại giao để ngữa tay xin viện trợ vũ khí.
3. Bán Nước: Lá thư này không phải hiệp định, nên không có giá trị đối với Việt Nam. Bán hay nhượng phải ký hiệp định có ghi rõ địa danh, diện tích, ranh giới. Lá thư này không bán mà cũng không nhượng. Một số người Việt tức giận, nên lên án lá thư này bán nước.
4. Nịnh bợ: Nhưng nói theo ngôn từ bình dân, nói thẳng ra là nịnh bợ TQ lúc bấy giờ. Phạm Văn Đồng không cần viết lá thư này, im lặng, TQ vẫn viện trợ vũ khí đánh miền Nam anh em.

Chỉ có Hiệp Định ký kết giữa 2 chính phủ mới có giá trị Pháp Lý Quốc Tế theo Công Pháp Quốc Tế. Hiệp định chỉ 1 bên ký cũng không có giá trị, huống gì lá thư. Hiệp Định Quốc Tế Geneve 1954, Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền Nam Việt Nam (VNCH). Chỉ có Vịnh Bắc Bộ thuộc miền Bắc VN có biên giới với TQ. lúc ấy. Hơn nữa, lá thư ấy công nhận hải phận Trung Quốc là 12 Hải Lý, và không đề cập tới Hoàng Sa và Trường Sa.

Có người cho rằng Phạm Văn Đồng bán hay nhượng (hay có ý định=intend) Hoàng Sa và Trường sa cho Trung Quốc trong lá thư Phạm Văn Đồng gửi cho Chu Ân Lai ngày 14 tháng 9, 1958; chúng đánh hỏa mù, và đánh lận con đen, mong đổi đen thành trắng. Phạm Văn Đồng lấy tư cách gì để bán hay nhượng Hoàng Sa và Trường Sa cho giặc Tàu trong khi VNDCCH miền Bắc VN không có chủ quyền trên 2 quần đảo này lúc ấy. Muốn bán hay nhượng thì phải có chủ quyền, và phải có hiệp định ký kết giữa 2 chính phủ, và ghi rõ địa danh, tọa độ, diện tích ... trong Hiệp Định. Một lá thư không thể bán hay nhượng được. Hơn nữa, Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của miền Nam (VNCH) theo Hiệp Định Geneve 1954 chia đôi Việt Nam thành 2 nước.

Dù là bán như Mỹ mua Alaska, Mỹ trả tiền cho Nga, và có hiệp định bán, có ghi rõ địa danh, diện tích, và ranh giới. Dù là nhượng, thì cũng phải có hiệp định ký kết giữa 2 chính phủ, và ghi rõ nhượng cái gì, như hiệp định biên giới. Lá thư Phạm Văn Đồng chỉ có tính cách ngoại giao, không có giá trị Pháp lý Quốc Tế, không có giá trị đối với nước Việt Nam, và Việt Nam không có bổn phận phải thi hành. Vả lại thi hành cái gì?

Chính phủ Việt Nam hiện nay tuyên bố Hoang Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Để thể hiện lời tuyên bố này, chính phủ Việt Nam phải chấm dứt đàn áp biểu tình chống Trung Quốc. Nếu đảng Cộng Sản VN tiếp tục đàn áp người biểu tình, và nhu nhược với Trung Quốc, Nhân Dân/Đồng Bào Việt Nam sẽ hiểu rằng đảng Cộng Sản VN làm tay sai cho giặc Phương Bắc.